İletişimISSN:e-ISSN: 2822-4167
Yazar GirişiHakem GirişiYeni Üyelik
TürkçeEnglish
AnasayfaAmaç ve KapsamYazarlar için RehberMakale GönderSon SayıArşivİletişim

Farklı Baş Salata (Lactuca sativa var. capitata) Çeşitlerinde PGPR Kullanımının Verim ve Kalite Üzerine Etkileri

Muhammed Ali YILDIZ,Suat Şensoy

  • Muhammed Ali YILDIZ: VAN YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ
  • Suat Şensoy: Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi ziraat Fakültesi
  •  Yıl : 2024
  •  Cilt : 4
  •  Sayı : 2
  •  Sayfa : 50-64
Bu çalışma, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Bahçe Bitkileri Bölümü’nde, üç marul çeşidinin (Great, Kıvırcık, Iceberg tarla koşullarında; Chianti, Defne, Bombolo sera koşullarında) ve üç farklı PGPR izolatının (Kontrol, FZB42: Bacillus amyloliquefaciens, CC44: Pseudomonas fluorescens, CC37/2: Pantoea agglomerans) büyüme, verim ve kalite üzerindeki etkilerini değerlendirmiştir. Tarla denemelerinde Iceberg en büyük baş çapına (11,48 cm) ve Great en yüksek baş ağırlığına (452,91 g) ulaşmıştır. Sera denemelerinde Bombolo en büyük baş çapını (10,91 cm) ve CC44 en yüksek baş ağırlığını (125,22 g) sağlamıştır. Kıvırcık, tarla koşullarında en fazla yaprak sayısını üretirken, Bombolo sera koşullarında öne çıkmıştır. PGPR izolatları yaprak sayısını sınırlı şekilde etkilemiş, ancak baş çapı ve ağırlığını özellikle tarla koşullarında anlamlı şekilde etkilemiştir. Çeşit farklılıkları belirleyici olmuş, PGPR etkileri çevresel koşullara bağlı olarak değişmiştir. pH seviyeleri de önemli ölçüde etkilenmiş olup, tarla koşullarında Great ve sera koşullarında Chianti en yüksek pH'ı vermiştir. Sonuçlar, uygun PGPR suşlarının seçilmesi ve çevresel faktörlerin optimize edilmesinin verim ve kaliteyi artırabileceğini göstermektedir.
Atıf yapmak için : Yıldız, M. A., & Şensoy, S. (2024). Effects of PGPR usage on yield and quality of different head lettuce (Lactuca sativa var. capitata). Ereğli Tarım Bilimleri Dergisi, 4(2), 50-64.

Çıkar İlişkisi : Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan etmiştir.

Bu makale CC BY-NC 4.0 lisansı ile yayımlanmıştır.
Ereğli Tarım Bilimleri Dergisi
2024, Cilt4, Sayı2
E-ISSN: 2822-4167
Geliş Tarihi : , Kabul Tarihi : , Yayın Tarihi :

Kaynakça

  1. Akköprü, A., Çakar, K., & Husseini, A. (2018). Effects of endophytic bacteria on disease and growth in plants under biotic stress. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(2), 200-208.
  2. Anonim. (2018). Retrieved from https://www.meteoblue.com/tr/hava/historyclimate/weatherarchive/van_t%C3%BCrkiye_298117. Accessed on: 14.07.2019.
  3. Aybak, H. Ç. (2002). Salata / Marul Yetiştiriciliği. Hasat Yayınları.
  4. Bilge, D., Akköprü, A., Çakmakcı, Ö., & Şensoy S. (2019). Investigation of Effects of Some Root Bacteria on Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) Plants Grown on Salt Stress. III. Eurasian Agriculture and Natural Sciences Congress, Antalya, Turkey, 17-20 October 2019, 424-436.
  5. Bozkurt, M. A., Yıldız, M., & Cımrın, K. M. (2004). Effects of nitrogen and humic acid applications on the head weight, nutrient and nitrate contents in lettuce. Advances in Food Sciences, 26(2), 59-63.
  6. Çivit, B., & Akıncı, S. (2010). Bazı Doğal Maddelerin (Gidya, Zeolit ve Leonardit) Marulda (Lactuca sativa L. var. longifolia) Verim ve Büyüme Üzerine Etkisi (yüksek lisans tezi, basılmamış). Sütçü İmam Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kahramanmaraş.
  7. Çiylez, S., & Eşitken, A. (2018). Mikoriza ve BBAR uygulamalarının çilekte büyüme üzerine etkileri. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 32(3), 361-365.
  8. Demir, H., Sönmez, İ., Uçan, U., & Akgün, İ. H. (2023). Biofertilizers improve the plant growth, yield, and Mineral Concentration of Lettuce and Broccoli. Agronomy, 13(8), 2031.
  9. Ekici, M., Yıldırım, E., & Kotan, R. (2015). Bazı bitki gelişimini teşvik eden rizobakterilerin brokkoli (Brassica oleracea L. var. italica) fide gelişimi ve fide kalitesi üzerine etkileri. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 28(2): 53-59.
  10. Eşiyok, D., Özzambak, E., & Özen, Ş. (1996). Salata-Marul Çeşitlerinde Dikim Mesafelerinin Verim ve Kaliteye Etkisi Üzerine Bir Araştırma. In GAP I Sebze Tarımı Sempozyumu (pp. 79-83). Şanlıurfa.
  11. Gök, M., & Onaç, I. (1995). Hilvan ve Baziki Ovalarında Yer Alan Yaygın Toprak Serilerinin Bazı Mikrobiyolojik Özellikleri. In İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu (pp. 158-167).
  12. Günay, A. (1981). Özel Sebze Yetiştiriciliği. A. Ü. Ziraat Fak. Bahçe Bitkiler Bölümü, Cilt II. Ankara.
  13. Günay, A. (2005). Sebze Yetiştiriciliği: Özel Sebze Yetiştiriciliği. Cilt 2. İzmir.
  14. Güneş, H. (2018). Brassicaceae, Chenopodiaceae, Urticaceae Familyalarına Ait Bazı Bitkilerin Arbusküler Mikorhizal Fungus (AMF) ve Bitki Gelişimini Teşvik Eden Rhizobakterler’le İlişkisi (yüksek lisans tezi, basılmamış). Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bitki Koruma Anabilim Dalı, Van.
  15. Kabay, T., Alp, Y., & Sensoy, S. (2018). Effect of vermicompost application on some plant characteristics in lettuce (Lactuca sativa L.). Fresenius Environmental Bulletin 27 (12B), 9942-9948.
  16. Karagöz, K., & Kotan, R. (2010). Bitki gelişimini teşvik eden bazı bakterilerin marulun gelişimi ve bakteriyel yaprak lekesi hastalığı üzerine etkileri. Türkiye Biyolojik Mücadele Dergisi, 1(2), 165-179.
  17. Kesimci, E. (2013). Sera Koşullarında Bitki Büyümesini Artırıcı Rizobakterlerin Marulda Verim, Verim Unsurları ve Besin Elementi İçeriklerine Etkileri (doktora tezi, basılmamış). Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  18. Kıdoğlu, F., Gül, A., & Tüzel, Y. (2007). Baş Salata Fidelerinin Gelişimine Kök Bakterilerinin Etkileri. In Türkiye V. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi (pp. 1-5). Erzurum.
  19. Küçük, R, Ersoy, L., Altuntaş, Ö. & Durak, A. (2024). K-Feldispat Uygulamalarının Iceberg Marul Yetiştiriciliğinde Verim ve Kalite Özellikleri Üzerine Etkisi. Ereğli Tarım Bilimleri Dergisi, 4(1), 41-49. https://doi.org/10.54498/ETBD.2024.32
  20. Malkoçlu, M. C., Tüzel, Y., Öztekin, G. B., Özaktan, H., & Yolageldi, L. (2016). Effects of Plant Growth-Promoting Rhizobacteria on Organic Lettuce Production. In III International Symposium on Organic Greenhouse Horticulture, 1164, 265-277.
  21. Merdin, S. (2009). Bitki Gelişimini Artıran Kök Bakterilerinin Farklı Ortamlarda Baş Salata Yetiştiriciliğine Etkisi (yüksek lisans tezi, basılmamış). Ege Üniversitesi, Bahçe Bitkileri Bölümü, İzmir.
  22. Moustaine, M., Elkahkahi, R., Benbouazza, A., Benkirane, R., & Achbani, E. H. (2017). Effect of plant growth promoting rhizobacterial (PGPR) inoculation on growth in tomato (Solanum lycopersicum L.) and characterization for direct PGP abilities in Morocco. International Journal of Environment, Agriculture and Biotechnology, 2(2), 238708.
  23. Öztekin, G., Tüzel, Y., & Ece, M. (2015). Fosfat çözücü bakteri aşılamalarının sera domates yetiştiriciliğinde bitki gelişimi, verim ve meyve kalitesi üzerine etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 25(2), 148-155.
  24. Sadak, A., Akköprü, A., & Şensoy, S. (2021). Effects of endophytic bacteria on some physiological traits and nutrient contents in pepper seedlings under drought stress. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 31(1), 237-245.
  25. Shao, Z., Arkhipov, A., Batool, M., Muirhead, S. R., Harry, M. S., Ji, X., ... & Schenk, P. M. (2023). Rhizosphere bacteria biofertiliser formulations improve lettuce growth and yield under nursery and field conditions. Agriculture, 13(10), 1911.
  26. Sıddıqui, Z. A. (2006). Prospective biocontrol agents of plant pathogens. In Z. A. Sıddıqui (Ed.), PGPR: Biocontrol and Biofertilization (pp. 111-142). Springer, The Netherlands.
  27. Tunçtürk, F., Akköprü, A., & Şensoy, S. (2019). Investigation of the Effects of Some Root Bacteria on Bean Blight Bacteria (Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli (Xap)) in Bean (Phaseolus vulgaris L.). III. Eurasian Agriculture and Natural Sciences Congress, Antalya, Turkey, 17-20 October 2019, 437-448.
  28. Yan, Z., Reddy, M. S., & Kloepper, J. W. (2003). Survival and colonization of rhizobacteria in a tomato transplant system. Canadian Journal of Microbiology, 49, 383-389.